高雄淹大水!我們如何好好防災?

水帶給我們的影響,真的很大。

上個禮拜,颱風走了,不過因為外圍環流的影響,導致719高雄水災,小編所在的地方淹大水…..(對就是高雄尼羅河啦)

雖然高雄多處積水,但後續的退水速度與清淤、清疏,是評斷一個地方在「治水方面」有沒有做得完善的一個好指標!

於是..小編我特地整理了幾個相關文章來替大家科普一下關於淹水的相關知識(推眼鏡)

(圖片取自HiNet生活誌)

有可能「永不淹水」嗎?

這樣的情形根本不存在。因為要做出這樣的城市,就算蓋個高牆、搭配數萬台抽水機,還未必能「永遠不淹水」

相信大家都有聽過一個詞—200年洪水週期,這是在形容降雨和洪水的速度,實際上是在說明氣候的極端統計結果,

因此比較好的說法是200年洪水「再現」週期。

200年發生一次並不代表每隔200年才會遇到一次!有可能一下子發生兩次,之後又很久才會再出現

而用200年來作為標準實施防洪排水設計是一個極高規格品質的設計,全台也只有淡水河能做到而且花了上幾千億

不過,台灣其他主要河川還是用100年洪水週期,區域排水甚至只有10-25年週期

(圖片取自https://blog.xuite.net/tsai.mc39/IN/40600530-建築基地使用規範)

 

可以把所有排水設計都提高到200、300年再現週期嗎?

除非這個國家有天文數字的治水預算。

許多被拿來當治水借鏡的國家,像是日本、德國或是法國,都還是會有發生洪水災難的時候(如2018年日本西北大豪雨…)

還有一個要探討的點是,各地能承受雨量的最低限度不同

2018年三月,在智利北部的阿塔卡馬沙漠因為「24小時內降下24.4豪雨」雨量而產生超嚴重洪災,

如果這個雨量在台灣發生,根本不會發生什麼危害XD但在幾乎沒雨的沙漠發生,就成了極端的氣候災難!

豪雨造成淹水是事實,而我們要做的,是如何因應這些事實。

 

如何防治水災?

近幾年來,我們一直用不合理的方式來處理水患,讓人們以為水患問題只要交給提防、水庫、排水系統就好了,

這些工程設計的確可以減少淹水的機率,但前提是雨量不能超過設計標準

不過這些年以來超過設計標準的雨量越來越高,也讓水淹得越來越多。

 

於是我們應該做的是—讓我們所處的環境從「不能淹水」到「不怕水淹」

1.改造建築:將易淹水的建築改成防水建築(如高腳屋、兩棲屋或是彈性使用的一樓空間)

2.改造開放空間及基礎建設:減少既有區域的不透水面,重新設計現有的開放空間(道路、公園等),使他們可以兼具防洪功能。

(新加坡國民住宅,大部分底層挑空,增加開放空間,並有利於環境通風,是現代高腳屋的最佳典範。圖片取自https://opinion.udn.com/opinion/story/8048/2501992?from=udn-referralnews_ch1008artbottom

(荷蘭建築師設計的兩棲屋,可以避免建築主體的淹水,讓建築跟著水位逐漸升高。圖片取自https://opinion.udn.com/opinion/story/8048/2501992?from=udn-referralnews_ch1008artbottom

我們除了要推動讓城市盡量吸水(延伸閱讀:海綿城市新概念)外,還要學習「納洪」,也就是在城市的大部分開放空間中,都應該要能容納洪水,

容納洪水的空間哪裡找?我們開始將空間設計成多功能使用吧。

 

做好防災管理:你可以做的事

面對洪患威脅,政府要做的水患治理應該是要從治水轉移到「改造建成環境」,以及擬定良好的災害應變計畫

而有篇文章說得很好:「為什麼人們認為水患治理的責任全在政府,而選擇住在易於淹水的城市?」

這是個值得大眾去省思的問題,水災治理不應該只是政府的責任,個人也應該做些努力,

像是購買颱風洪水險、主動去查詢淹水趨勢圖、了解氣象報告等等

當然還要有一顆不怕水淹的心XD(誤)

 

身處在台灣,環境的責任歸屬包括了政府、媒體、民眾

民眾不該只怪罪政府治理的成果,而媒體也不應僅是煽風點火

讓政府與民眾多點溝通,不要只是純打口水戰,

少一點口水,永不怕洪水」的理想,我想我們都得繼續努力前進著。

 

參考資料:

怎樣才能成為「不怕水淹」的韌性城市?

水患不能只是工程的問題—關於淹水,我們找對方向了嗎?

延伸閱讀:

荷蘭把土地還給大自然,打造不怕水淹的城市

已加入購物車
網路異常,請重新整理